国足主帅只能选维奇？舍近求远令人费解，选帅专家组需要担责

牵动中国球迷神经的2026世预赛亚洲区36强赛第5轮中泰之战昨晚有了最终的结果，双方激战90分钟，中国男足在先失一球的不利局面下，最终凭借拜合拉木的进球以1：1顽强战平对手，在占据天时地利人和的主场优势加持下，伊万科维奇未能带领中国男足拿下主要的出线竞争对手泰国队，晋级形势急转直下，末轮客战韩国队，中国男足至少需要拿到一场平局才能确保出线。

本场比赛未能拿下对手，可以慨叹阿兰射中立柱，费南多射失点球，张玉宁门前错失良机，但作为主帅的伊万科维奇显然难辞其咎，固执地坚持单后腰菱形中场踢法，在如此重要的比赛安排王振澳、徐皓阳两名此前并无代表过国足出战的新人首发，将球员安排在并非自己最擅长的位置上，种种迹象表明，伊万科维奇仍然没有找到最为适合目前这支国足的阵型和打法，这种用阵型去套人而非根据现有人员特点和能力去制定合适打法的执教思路，显然是高估了中国球员的能力，在目前的中国男足必定行不通。

伊万科维奇对单后腰菱形中场的迷信，和其前任扬科维奇对于嫡系球员的重用，都是如出一辙的固执，当然也得到了该有的惩罚，卡塔尔亚洲杯0胜0进球的耻辱性出局依然历历在目，而客场憾平新加坡队以及主场未能拿下泰国队则种下苦果，本以为送走了战术内容空洞不善调教进攻的扬科维奇，迎来在西亚执教多年的老帅伊万科维奇，国足就能迎来可喜的变化，但事与愿违，不管是扬科维奇还是伊万科维奇，都不是轻易会妥协改变的教练。

难道现在的国足主帅真的只能选择维奇？中国足协为何都钟情于东欧和前南地区这些国家的外教？这是我们不得不深思的问题，世界足球的中心在欧洲，欧洲足球的中心看西欧，最高水平的足球比赛以及最为先进的足球理念都是在西欧，东欧和前南地区这些足球教练的理念显然是相对落后的，不说远的，就说我们自己的中超联赛，近几个赛季能够带领球队取得好成绩的，基本上都不是来自东欧和前南的教练，取得成功的更多是西班牙、葡萄牙，俄罗斯教练，甚至是韩国和澳大利亚等亚洲教练。

重复的错误连续犯两次，国足选帅亦如此，所谓的选帅专家组为中国男足先是选来名不见经传的扬科维奇，其后再选来固执守旧的伊万科维奇，显然是造成国足今天较为被动局面的最大败笔，不在现役中超联赛带队较为成功的外教中选择国足主帅，反而舍近求远选择同样是在亚洲杯带领阿曼因战绩不佳而下课的伊万科维奇来接手，本来就是较为冒险的做法，确实值得商榷，毕竟远离中国执教已经超过12年的伊万科维奇，要在这么短的时间内令中国男足有较大的提升也是不现实的，比赛没有踢好，不但主帅伊万科维奇需要负上责任，所谓的选帅专家组显然也有不可推卸的责任。